{"id":24923,"date":"2018-02-01T10:38:32","date_gmt":"2018-02-01T09:38:32","guid":{"rendered":"https:\/\/aktuelles.uni-frankfurt.de\/?p=24923"},"modified":"2018-02-27T15:57:25","modified_gmt":"2018-02-27T14:57:25","slug":"interview-mit-unipraesidentin-birgitta-wolff-zur-podiumsdiskussion-diskurskultur-im-zwielicht-wie-viel-meinungsfreiheit-vertraegt-die-uni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aktuelles.uni-frankfurt.de\/en\/veranstaltungen\/interview-mit-unipraesidentin-birgitta-wolff-zur-podiumsdiskussion-diskurskultur-im-zwielicht-wie-viel-meinungsfreiheit-vertraegt-die-uni\/","title":{"rendered":"Interview mit Unipr\u00e4sidentin Birgitta Wolff zur Podiumsdiskussion \u00bbDiskurskultur im Zwielicht \u2013 Wie viel Meinungsfreiheit vertr\u00e4gt die Uni?\u00ab"},"content":{"rendered":"
\"\"
(v.r. n. l.) Moderator Meinhard Schmidt-Degenhard, Prof. Susanne Schr\u00f6ter, Maximilian Pichl, Prof. Bernd Belina, Johannes Fechner, Prof. Birgitta Wolff, Prof. Rainer Forst.<\/figcaption><\/figure>\n

Frau Wolff, wie ist Ihr Res\u00fcmee, welche Schl\u00fcsse ziehen Sie pers\u00f6nlich aus der Diskussion am Freitagabend?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Wir haben eine sehr lebendige Veranstaltung erlebt, auf der engagiert und mitunter auch emotional diskutiert wurde, ohne dass die einzelnen Wortbeitr\u00e4ge polemisch oder verletzend wurden. Das finde ich \u00fcberaus erfreulich, das war ein Beispiel f\u00fcr gelebte Diskurskultur an einer Universit\u00e4t. Nat\u00fcrlich l\u00f6sen sich die Gegens\u00e4tze im Hinblick auf die Ausgangsfrage nicht einfach nach der Veranstaltung in Luft auf. Aber ich glaube, dass wir einen Konsens darin erzielt haben, dass wir diskursiv, d.h. mit sachlichen Argumenten \u00fcber kontroverse Themen streiten wollen; Einsch\u00fcchterungen und Drohgeb\u00e4rden haben hingegen an einer Universit\u00e4t nichts zu suchen.
\nInsgesamt habe ich viele positive Eindr\u00fccke aus der Diskussion mitgenommen, muss aber auch einen Punkt anmerken: Ich pers\u00f6nlich halte es f\u00fcr bedenklich, wenn man, wie in der Diskussion zu h\u00f6ren war, die Community lieber vor bestimmten Positionen bewahren m\u00f6chte, statt darauf zu vertrauen, dass wir hier an der Universit\u00e4t mehrheitlich gebildete und selbstkritische Menschen vorfinden, die sich von Populisten und Scharfmachern nicht beeinflussen lassen und auch deren Position kritisch hinterfragen.<\/p>\n

Kann die Veranstaltung m\u00f6glicherweise der Einstieg sein in weitere Veranstaltungen dieser Art zum Thema Diskurskultur? Wenn ja, was w\u00e4re hier noch vorstellbar?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Wir haben mit der B\u00fcrgeruniversit\u00e4t ein Veranstaltungsformat, das offen ist f\u00fcr aktuelle und auch kontroverse Themen. Ich darf hier nur an die Reihe zur \u201eFinanz- und Staatsschuldenkrise\u201c im Wintersemester 2012\/13 oder die aktuelle zu \u201eFake News\u201c erinnern. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir den Gespr\u00e4chsfaden aus der Podiumsdiskussion zu \u201eDiskurskultur im Zwielicht\u201c in den kommenden Semestern wieder aufnehmen. Der kritische und offene Diskurs, an dem sich nicht nur Hochschulangeh\u00f6rige, sondern auch B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Stadt Frankfurt beteiligen, ist ja eine gute Tradition an der Goethe-Universit\u00e4t. Ich bin offen f\u00fcr neue Formate, Wege und Themen und auch neugierig, welche vielleicht auch \u00fcberraschenden Fragestellungen sich eben aus dem wissenschaftlichen Diskurs heraus entwickeln werden. Manchmal gibt es dann auch Kristallisationspunkte dieser diskursiven Prozesse. Dieser Austausch von reflektierter Aktion und Reaktion geh\u00f6rt zum Aushandlungsprozess dazu.<\/p>\n

Ausl\u00f6ser der Diskussion war ja die Ein- und Ausladung des Polizeigewerkschafters Rainer Wendt durch eine Professur. Denken Sie, dass bei einer erneuten Einladung Wendts, aber auch im Falle anderer polarisierender Pers\u00f6nlichkeiten, k\u00fcnftig differenzierter und diskursorientierter damit umgegangen wird?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Im Rahmen der Wissenschaftsfreiheit steht es Fachbereichen, Instituten und Professuren selbstverst\u00e4ndlich frei, Veranstaltungen in eigener Regie zu gestalten. Wenn Frau Schr\u00f6ter Herrn Wendt wieder einladen m\u00f6chte, dann ist das ihre Entscheidung. Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler k\u00f6nnen nat\u00fcrlich auch polarisierende G\u00e4ste einladen, wenn sich das aus ihrer wissenschaftlichen Fragestellung heraus ergibt. Das Pr\u00e4sidium ist keine Diskurspolizei und darf es an einer Universit\u00e4t auch nicht sein. Dann w\u00e4re die Wissenschaftsfreiheit in Gefahr.<\/p>\n

Wie wird das Pr\u00e4sidium in der Zukunft mit solchen F\u00e4llen umgehen, was kann man vielleicht noch besser machen?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Bei der Planung von Veranstaltungen mit umstrittenen G\u00e4sten k\u00f6nnen die Fachabteilungen der Uni- Administration helfen, beispielsweise bei Logistikfragen und \u00d6ffentlichkeitsarbeit. Mein Rat w\u00e4re, dieses Know-how zu nutzen! Und auf diesem Weg wird dann auch die Uni-Leitung mit informiert. Wenn wir gemeinsam nachdenken, finden wir meist eine wirklich gute L\u00f6sung. Also, ein bisschen mehr Teamspirit, statt einsame Entscheidungen!<\/p>\n

Eine Frage, die in den letzten Wochen auch in den Medien Thema war: Die Studentenverbindung Alsatia sieht sich ebenfalls als \u201eOpfer\u201c angeblich \u201elinker\u201c universit\u00e4rer Meinungsselektion. Warum gew\u00e4hrt die Universit\u00e4t der Studentenverbindung Alsatia keine R\u00e4ume?<\/strong> <\/em><\/p>\n

Hier geht es um Raumanfragen, nicht um Einladungen durch Wissenschaftler\/ innen. Wir haben dabei immer ein Auswahlproblem, und da ist ein wichtiges Kriterium die Passung mit unserem Leitbild. Aus meiner Sicht ist das kein Thema von Meinungsfreiheit. Denn Mitglieder der Alsatia sind ja durchaus bei Veranstaltungen der Goethe-Universit\u00e4t zugegen und willkommen und k\u00f6nnen sich \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

Dieser Artikel ist in der Ausgabe 1.18 (<\/em><\/strong>PDF-Download<\/em><\/strong><\/a>)<\/em><\/strong> des UniReport erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n

Zum Weiterlesen<\/h3>\n

Wer darf wann etwas sagen? Debatte \u00fcber Meinungsfreiheit an der Universit\u00e4t<\/a><\/p><\/blockquote>\n